Yargıtay, casus yazılımla eşini takip eden kişinin cezalandırılmasına hükmetti
Dairenin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan bir kişi, evlenmeden evvel eşine cep telefonu armağan etti. Telefonda yüklü casus yazılım sayesinde yapılan konuşmaları kaydeden kişi, kayıtları babasına da dinletti.
Evlenmelerinin akabinde durumun farkına varan eş, mağdur edildiğini savunarak şikayetçi oldu. Yürütülen soruşturma sonucu sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 132/1. hususu uyarınca “haberleşmenin kapalılığını ihlal” kabahatinden 1 yıl 8 ay, birebir kanunun 132/2. unsuru uyarınca da “haberleşmenin kapalılığını ifşa etmek” hatasından tekrar 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Lokal mahkeme kararına yapılan itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, aksiyonun cürüm oluşturmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı kurdu.
Temyiz başvurusu üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın atılı hatası işlediğini belirterek, cezalandırılması istikametinde tebliğname hazırladı.
Belgeyi görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, hareketin hata oluşturduğuna kanaat getirerek, istinaf kararını hukuka karşıt buldu ve bozdu.
Kararın gerekçesinden
Dairenin kararında, bireylere ilişkin bilgi, niyet, his ve tavırlarının; özel hayata ait olsun ya da olmasın, öteki kişi yahut bireyler tarafından, özel bir gayret gösterilerek, direkt yahut dolaylı halde okunmak yahut dinlenmek suretiyle öğrenilmesinin, TCK’nin 132. unsurunda cürüm olarak düzenlendiği söz edildi.
Evrak kapsamına nazaran, sanığın evlenmeden evvel eşine armağan ettiği telefona casus program yüklediği, bu yolla haberleşme içeriklerini kaydettiği ve babasına dinlettiği aktarılan kararda, aksiyonun TCK’nin 132. hususunun 1. fıkrasında yer alan “haberleşmenin kapalılığını ihlal”, birebir unsurun 2. fıkrasında düzenlenen “haberleşmenin kapalılığını ifşa” cürümlerini oluşturduğu kaydedildi.
İstinaf mahkemesince, hareketin hata olduğunun gözetilmeden, yasal ve kâfi olmayan münasebetlerle yazılı biçimde beraat kararı verildiğine işaret edilen kararda, bunun hukuka muhalif olduğu bildirildi.
