Başörtülü Hakimi Reddeden Avukata Hapis Talebi: Savcı Cezalandırılmasını İstedi

Ankara'da görülen bir davada, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş'in yargılanmasında yeni bir gelişme yaşandı. Cumhuriyet savcısı, avukatın iki ayrı suçtan cezalandırılmasını talep ederken mahkeme duruşmayı 22 Ekim 2026 tarihine erteledi.

Savcı İki Ayrı Suçtan Ceza Talep Etti

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan avukat Alperen Demirdiş ve müdafii katıldı.

Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Demirdiş'in görevi kötüye kullanma ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından cezalandırılmasını istedi.

Daha önce hazırlanan iddianamede, görevi kötüye kullanma suçundan 6 aydan 2 yıla, dini değerleri alenen aşağılama suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.

Avukat Demirdiş Suçlamaları Kabul Etmedi

Mahkemede savunma yapan Alperen Demirdiş, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti.

Duruşmaya konu olan ifadelerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri süren Demirdiş, suç işleme kastıyla hareket etmediğini savundu.

Demirdiş ayrıca, görevi kötüye kullanma suçlaması bakımından zarar unsurunun iddianamede yeterince açıklanmadığını belirtti. Bu hususun açıklığa kavuşturulması halinde daha ayrıntılı savunma yapabileceğini ifade etti.

Sanık Avukatından Beraat Talebi

Duruşmada söz alan Demirdiş'in müdafii de iddianamenin suçlamaları yeterince açıklamadığını savundu.

Müdafii, müvekkilinin önceki duruşmada kullandığı ifadelerin kamu barışını ne şekilde bozduğunun ortaya konulmadığını ileri sürerek beraat kararı verilmesini talep etti.

Sanık Demirdiş ise savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma hazırlamak amacıyla ek süre verilmesini ve kovuşturmanın genişletilmesini istedi.

Olay 2024 Yılındaki Duruşmada Yaşanmıştı

Yargılamaya konu olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında meydana geldi.

Tutuklu sanığın avukatlığını yapan Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ve bir üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesi açısından uygun bulmadığını belirterek reddihakim talebinde bulundu.

Demirdiş, dini simgelerle görev yaptığını ileri sürdüğü hakimlerin davaya bakmaması gerektiğini savundu.

Bu açıklamaların ardından avukat hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldü ve iki ayrı suçlamayla kamu davası açıldı.

İddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu'na Dikkat Çekildi

Hazırlanan iddianamede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22 ve 24. maddelerinde hakimlerin davaya bakamayacağı durumlar ile reddihakim sebeplerinin düzenlendiği belirtildi.

İddianamede, hakimlerin başörtüsü kullanmasının söz konusu maddelerde düzenlenen reddihakim gerekçeleri arasında bulunmadığına işaret edildi.

Mahkeme Duruşmayı 22 Ekim'e Erteledi

Tarafların açıklamalarını değerlendiren Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın savcılık mütalaasına karşı savunmasını hazırlaması için süre verilmesini kararlaştırdı.

Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 22 Ekim 2026 tarihinde yapılmasına karar verdi.

Böylece başörtülü hakimlere yönelik reddihakim talebi nedeniyle açılan davada henüz hüküm kurulmadı. Yargılama devam ederken avukat hakkındaki suçlamaların hukuki değerlendirmesi mahkemenin vereceği kararla netleşecek.