Fenerbahçe’nin İki Bakanlığa Açtığı Şike Kumpası Davasında Karar
Fenerbahçe Spor Kulübü, 3 Temmuz 2011 tarihindeki şike kumpasında oluşan ziyanların giderilmesi için Maliye Hazinesi ve İçişleri Bakanlığı’na dava açarak 100 milyon TL’si manevi olmak üzere toplam 50 milyon Euro(2 milyar 286 milyon 353 bin TL) tazminat talep etti. Dava dilekçesinde Fenerbahçe’nin Türkiye’nin en esaslı futbol kulüplerinden biri olduğuna ve hem ülkede hem de yurtdışında 25 milyondan fazla taraftarının olduğuna vurgu yapılarak, kulübün 100 yılı aşkın müddettir Türk sporuna büyük hizmetler sunduğu aktarıldı. 3 Temmuz sürecinin de detaylı olarak anlatıldığı dilekçede, İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2011 yılının çeşitli tarihlerinde oynanan lig maçları bakımından Fenerbahçe ile kontaklı şahıslarca şike ya da teşvik primi faaliyetlerinde bulunulduğunun sav edildiği belirtildi. Fenerbahçe’nin belirtilen periyotta büyük maddi ve manevi kayıplar yaşadığına vurgu yapılan dilekçede, “2 farklı devirde hak kazanmasına karşın Avrupa kupalarına katılamayarak telafisi imkansız ölçüde ziyanlara uğramıştır” denildi.
‘MÜVEKKİL KULÜP ŞİKE DAVASI İLE YIPRATILIYOR’
Konuyla ilgili açılan dava bugün İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma salonunda davacı Fenerbahçe Spor Kulübü’nün avukatları ile davalı Maliye Hazinesi ve İçişleri Bakanlığı’nın avukatları hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan Fenerbahçe Spor Kulübü’nün avukatı savunmasında, “Müvekkil kulübün kelamda şike davası ile yıpratıldığı, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat kararı ve şike kumpas davasında verilen mahkumiyet kararları ile sabittir. Kulübümüzün uğradığı zararın mahkemenizce verilecek tazminatla giderilmesini talep etmekteyiz. Mahkemenizin tensip kararı ile vazife konusunda mahkemenizin misyonlu olduğuna karar verilmiştir. Aksi tarafta verilecek bir karar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatları doğrultusunda hak ihlali oluşturacaktır. Bu nedenle yargılamaya devamla, davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmekteyiz. Eksper raporunda hukukçu uzmanın misyonsuzluk kararı verilmesi görüşleri Uyuşmazlık Mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay içtihatlarına açıkça alışılmamıştır. Yargılamaya devamla tekemmül eden belge hakkında karar verilmesini talep etmekteyiz. Mali eksperlerin ziyan konusundaki tespitlerine de motamot katılıyoruz” dedi.
‘DOSYA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNİ ARZ EDERİM’
Davalı Maliye Hazinesi’nin avukatı savunmasında, “Bilirkişi heyet raporuna karşı beyanlarımı tekrarlarım. Misyonsuzluk kararı verilerek belgenin Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesini arz ederim” dedi.
İçişleri Bakanlığı’nın avukatı ise savunmasında, “Davanın reddini talep ediyoruz. Eksper raporu tarafımıza bildirim edilmedi. Eksper raporunun bildiri edilerek beyanda bulunmak üzere müddet talep ediyoruz” dedi.
CUMHURİYET SAVCISI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Avukatların savunmalarının akabinde Cumhuriyet Savcısı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin tazminat talebinin, ‘Koruma önlemleri nedeniyle tazminat’ konusunda olmadığı ve tam yargı davasının konusunu teşkil etmesi gerektiği anlaşılmakla misyonsuzluk kararı verilmesi, vazife uyuşmazlığının giderilmesi için evrakın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesini talep etti.
DOSYA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Savunmaları ve mütalaayı inceleyen mahkeme heyeti, oy çokluğu ile misyonsuzluk kararı vererek belgenin Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Mahkeme heyetinde karara katılmadığını belirten hakim ise mahkeme tutanağına düştüğü şerhte, Tensip tutanağında yer alan 18 Temmuz 2024 tarihli 4 numaralı orta kararda, Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 11 Nisan 2016 tarihli karar sayılı ilamı dikkate alınarak yargılamayı yürüten mahkemenin vazifeli olduğuna karar verildiğini belirtti.
